Hva er kriminelt ansvar?

I rettspraksis er det to typer lov:administrativt og kriminelt. De er forskjellige i sammensetningen av kriminaliteten og mengden straff. Straffelov ble født for lenge siden, i det gamle Roma. Kriminalitet er en dårlig handling som forårsaker skade på helse, liv, eiendom til en person. Og det er hvordan moderne vitenskap definerer hvilket kriminelt ansvar som er: Det er et system av tiltak som staten gjelder for borgere som har begått en forbrytelse. Disse tiltakene uttrykker samfunnets negative holdning til gjerningsmannen, som forårsaket fysisk, moralsk eller eiendomskade for en annen person. Han må bli straffet, noe som forhindrer gjentakelse av slike handlinger.

Utbruddet av strafferettslig ansvar

Kriminell ansvar for mindreårigekommer i forskjellige land på forskjellige måter. For eksempel, i USA er det 16 år i Frankrike i 13 år, i Tyskland i 14 år, i Finland i 15 år. Men England og Irland, er det noen typer forbrytelser, kan barn fra 10 år bli brakt videre der straffansvar! I Russland straffeloven refererer til minimumsalder, som kan oppstå straffeansvar tenåring. Dette er 16 år gammel. Men det er i Russland en rekke forbrytelser som straffes, siden 14 år. Dette fysisk vold, drap, forsettlig utsettes for grov legemsbeskadigelse, voldtekt. Siden en alder av 14 er dømt tenåringer uten rabatter for ung alder for tyveri, ran, utpressing, biltyveri, tyveri av våpen, narkotika, tyveri. Umulig å forestille seg at folk kan være involvert i en terrorhandling, hærverk, kidnapping, gisseltaking. Men alder for straffbart ansvar for disse forbrytelsene er også 14 år. Og her er mer populært kriminalitet - falsk rapport om terrorangrep, tyveri og hooliganisme med skjerpende omstendigheter, invalidiserende kjøretøy eller ulike typer kommunikasjon.

Unntak fra strafferettslig ansvar

I forskjellige land er det forskjellige grunner forfritak for ansvar, delvis eller fullstendig. Den første grunnen er aktiv omvendelse. Dersom gjerningsmannen for en forbrytelse er aktivt bistå etterforskningen søker å gjøre det godt igjen og korrigerer effekter som statlige og går for å møte ham. Dermed vektlegger det fordelene med oppriktig omvendelse, man kan til og med si at den fremmer riktig oppførsel. For det andre sparer staten på domstolens virksomhet og opprettholdelsen av fangen under hele straffeperioden. Dette skjer også fordi den aktive omvendelsen av rettssystemer i mange land er lik med avvisning av en forbrytelse.

Forsoning med offeret er også en unnskyldningfor fritak for ansvar eller reduksjon av straffen. Avstemme og nå visse avtaler med offeret er ikke så lett. Derfor, hvis forsoning fant sted, er det antatt at gjerningsmannen innså alvoret i konsekvensene av perfekt og fortjener lempning. Dette skjer hvis grunnlaget for strafferettslig ansvar er liten. Men forsoning blir ikke tatt i betraktning i særlig alvorlige forbrytelser. Kanskje alvorlig avslapping i straff eller fritak fra straffeansvar dersom: graden av fare for de små, første gang en forbrytelse er begått, lovbryteren innrømmet sin skyld, for å dekke skadene på offeret, for å gjøre det godt igjen for de skadelige konsekvensene av kriminalitet.

Og den tredje grunnen til befrielse fraansvar - utløpet av begrensningsperioden. For hver type kriminalitet er forældelsesperioden forskjellig. Hva skjer med en kriminell dersom mange år har gått siden iverksettelsen av ulovlige handlinger? Selvfølgelig vil det endres. I hvilken retning, bedre eller verre, spiller det ingen rolle. Straffeloven tar bare hensyn til utløpet av siktet. Det er forbrytelser som ikke vurderes i en måned, men det er de som ikke tilgir 10 eller flere år.